一篇博客在 Hacker News 炸出 800 条评论：作者用 ChatGPT 给同一场乡村集市做了 10 种风格的海报， 证明「AI 海报不一定要长一个样」。评论区却吵翻了天——有人说换汤不换药，有人说问题根本不在丑不丑。 这是这场争论的完整切片。
活动海报是 AI 生成内容「同质化灾难」的重灾区：集市、咖啡店、学校演出…… 全是一个模子刻出来的。作者 John Hartnup 先展示了两组「野生样本」。
作者编了一场春日活动（4月21日 · Mill Beach Park · 免费入场 · 摸摸乐 · 蛋糕饮料 · samba+dhol 乐队 · 手工艺摊位 · 马戏工作坊），先让 ChatGPT 用默认方式生成， 再不断点名设计风格。点击切换——这是原文里真实的 10 张海报。
第一版，默认模板风。作者直言「不是我想要的」——这正是他要避开的那种 craft-fayre 模板：粉彩、图标行、热闹但千篇一律。
有人觉得实验成功，有人觉得全是垃圾。把顶层评论按立场归类，大致是三个阵营—— 而它们的分歧点其实根本不是「海报好不好看」。
风格换了，但 AI 的「指纹」还在——那排图标+文字永远出卖它。
丑不丑不是问题。「用 AI 做海报」这个行为本身就是主办方在喊「我懒得用心」。
AI 只是工具，就像当年的 Photoshop——作品好不好，取决于用的人有没有品味。
把文章和评论拼起来看，这场争论真正的收获是下面三点。
包豪斯、瑞士国际主义、Risograph、孟菲斯、日式极简——只要你能叫出风格的名字， 现役文生图模型就能执行得不错。文章的真正干货不是「AI 不丑」， 而是这一招：用设计史的语言当提示词。
评论区最锋利的一击：观众反感的不是画面，是主办方只肯投入最低努力的姿态。 换 100 种风格，这个信号还在。想要真正的辨识度，得连「怎么做」一起换。
作者在文末点出真·下一步：别让 AI 出「图」，让它出 HTML / PNG / PDF—— 文字是真文字、图层是真图层，能改字体、能挪位置。评论区的 dpcan 说这是全篇最好的一个点：可编辑，才谈得上迭代和品味。