Grin
Cuckatoo32
挖矿效率
硬件评测
Open Source
2026-07-29
📋 方案概览
Ethan（论坛名 anexus）向 Grin 社区委员会提交了一份 48 页的详细提案（v3.3, 2026-07-28），旨在回答一个悬而未决的核心问题：哪台通用计算硬件跑 Cuckatoo32 挖矿最省电？
此前他已完成了 M1 Ultra 赏金任务（1 BTC，0.8 GPS），经 Cuckoo Cycle 作者 John Tromp 亲自验证。但那只是"能用"——没有外部插座级 AC 能耗测量，不同平台的数字根本无法横向比较。
💰 经费结构
Phase II 是条件性的——只有通过"延续门控"（continuation gate）才会激活。硬件部分实报实销，未使用的授权额度不支付。设备归研究负责人所有（类比实验室自有仪器），但需在 12 个月复测期内供社区验证。
| 设备 | 预算 | 作用 |
|---|
| Mac mini M4 (32 GB) | €1,100 | Apple 基础层级测量 |
| Mac mini M4 Pro (64 GB) | €2,400 | 中级 Apple 层级测量 |
| Mac Studio M4 Max (128 GB) | €3,900 | Apple 高端消费级测量 |
| Mac Studio M3 Ultra (256 GB 级) | €6,500 | 当前 Apple 天花板 |
| Mac Studio M1 Ultra (二手) | €2,500 | 赏金基线机（物理墙测） |
| iPollo G1 Mini | €600 | ASIC 对标参考 |
| RTX 5090 整机 | €3,800 | 消费级 GPU + CUDA 开发机 |
| RTX PRO 4000 Blackwell SFF | €1,700 | 低功耗专业 GPU 方案 |
| AC 功率分析仪 | €2,500 | 墙端能耗权威数据 |
| Max-Q 借测/租用 | €1,500 | 高内存专业 GPU 方案 |
| 税费/运费/风险储备 | €6,300 | M5 桌面备用等 |
🧩 核心问题：三个数字，三个边界
今天社区争论的三个"效率数字"来自完全不同的测量边界，根本不能直接比较：
iPollo G1 Mini
~100 J/graph
120 W 标称 ÷ 1.2 GPS 标称，均为 ±10% 名板值，未经实测
RTX 5090 (第三方)
~217 J/graph
434 W 软件报告功耗 ÷ 2.0 GPS，不含整机、不含主机
M1 Ultra 赏金
无能耗数据
只有 0.8 GPS 的算力数据，从未测过墙端能耗
核心论点：100、184、217 J/graph 仍是从不同边界算出的衍生数据。只有放在同一台墙端功率分析仪、同一套冻结工作负载、同一组正确性门控背后进行复现，它们才变得可比。这个"复现"就是整个提案的工作。
📅 时间线
2025-04
线性时间-内存权衡赏金（$10,000）已兑现。结论：Cuckatoo Cycle 本质上是"SRAM 证明"，不存在算法捷径。
2026-04 ~ 07
M1 Ultra 赏金进程：4月宣布工作，6月公开 0.704 GPS 源码，7月2日 John Tromp 验证后支付 1 BTC，最终达到 0.8 GPS。
2026-07-28
本提案 v3.3 发布，整合此前两份分开流传的方案，作为理事会资助审议的正式文件。
Phase I（第1–3月）
方法冻结 → 硬件采购 → Apple Silicon 深度剖析 → 全平台对比测试 → 门控决策
Phase II（第4–6月）
仅当门控通过才启动：构建跨平台开放矿机，保证 Metal 后端 + Apple 验证配置集发布
🔬 Phase I：测量、优化、选择（前3个月）
核心交付物
- Apple Silicon Cuckatoo32 Profile Report —— 独立公开文档，覆盖 M1 Ultra、M4、M4 Pro、M4 Max、M3 Ultra 五个物理层级的逐阶段计时、内存流量、占用率、瓶颈排名和墙端能耗曲线
- 统一 AC 墙端能耗数据 —— 每台设备在同一台实验室级功率分析仪下的整机 J/graph，含不确定度
- RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q 实测位置（96 GB, 300 W 板级, 借测）
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF 实测（24 GB, 70 W 板级 — 条件：紧缩求解器可装下）
- iPollo G1 Mini 三模式实测：出厂固件、最佳稳定吞吐、最佳稳定能效
- 完整经济学：含税含运的到手总价、每 GPS 资本成本、多种利用率和电价场景的 TCO
- 明确结论：Apple 原生矿机、便携 Metal+CUDA 架构、窄化基准框架，或"停止"——哪个都行
测试方法论
提案建立了严格的 S–F 证据等级：
S冷冻协议下的直接项目测量唯一可进入最终排名的层级
A公开一手记录（源码、论坛、治理文档）对来源本身的权威引用
B制造商规格/标牌/上市价格设备识别和采购规划
C第三方基准或报告方向性参考，直到在公共边界复现
D申请人提供的硬件/收据/观察入库并重测，不直接用于结论
E基于已引用输入的算术推导不能高于其最弱输入的层级
F提议的测试/交付物/门控/架构工作承诺，绝非已实现结果
每条数据点必须通过：独立验证器校验每个候选解 → 样本外召回语料 → 溢出安全 → 不少于 5 轮独立测试、10,000+ graphs → 热稳定浸泡 → AC 外部功率测量。
🔨 Phase II：构建开放矿机平台（后3个月，条件性）
🎯 产品承诺
Metal 后端 + 已验证的 Apple 配置集 必定发布，无论对比结果如何。门控只决定第二个原生后端（CUDA 或 AMD）的深度。
- 便携矿机核心：Rust 候选，三 OS（macOS / Windows / Linux）从头支持
- 版本化求解器 ABI：设备枚举、能力检测、内存规划、校准、启停、验证计数——无 UI 依赖
- Metal 保证 + 第二原生后端：门控决定是否深度集成 CUDA 或 AMD
- 便携 GPU 路径：Vulkan / wgpu 可行性考察，提供 Windows + Linux 广度
- 独立验证器：分离的参考实现，用于验收门控
- 设备配置库：已验证（精确硬件测试过）/ 兼容家族（同后端、保守默认）/ 未知（安全发现+本地校准）
- 协议适配器：Grin 节点直连 + 主流矿池，每适配器单独通过实测算力验收
🧪 可证伪假设（8个）
H1
功耗受限的现代 GPU 在其最大吞吐设置以下存在更优能效工作点
无任何配置实现了更低的整机 J/graph
H2
Max-Q 是 M3 Ultra 价位段最强的高内存专业 GPU 候选
有其他方案具有统计上更低的 J/graph 或更好的到手价值，或 Max-Q 无法安全运行
H3
紧缩求解器让低功耗专业 GPU 成为通用效率冠军
正确的工作集无法装入 24 GB 或实测不具竞争力
H4
至少一个 M4 层级接近 iPollo 标称能效走廊
所有 M4 层级在所有稳态工作点均未达标，或装不下
H5
当前 Metal 实现的瓶颈在访存模式/同步/表示效率，而非峰值带宽
微基准显示带宽饱和且无显著软件瓶颈
H6
紧缩表示是关键的跨平台可移植性使能器
紧缩设计通不过召回/吞吐/稳定性门控，或剖析显示容量不是约束因素
H7
手头的 RX 9060 XT 尽管带宽不高，但单位资本产出可用
冷冻协议下的重测无法通过门控，或基于收据的资本比被所有竞品碾压
H8
即使 Apple 结果不利，也能产出便携基准和一个可信 CUDA 路径
Phase I 既未产出可复现基准，也未产出可信平台/架构路径
📊 当前网络背景
网络接近电力成本运行。Joules per graph 不是优化奢侈品——它是参与和退出之间的分界线。
⛰️ M5 Ultra：潜在大变量
Bloomberg 6月报道的 M5 Ultra Mac Studio（约 36 CPU + 80 GPU 核心，测试支持至 768 GB 统一内存，约 10 月窗口）可能成为这套工作负载的最强候选：统一内存轻松吞下 93 GB 工作集、专业 GPU 级带宽（若规律延续约 1,228 GB/s）、整机墙端功耗维持在 215–270 W。John Tromp 公开表示了对该硬件的强烈兴趣。
提案的策略是准备，而非等待：M4 家族剖析在报道窗口前完成，方法在第一个门控冻结；M5 桌面发布时，当天数据成本只是重测（retest）而非重建（rebuild）。
👑 John Tromp 的角色（三件事，不涉及资金）
1. 方法冻结时
确认或修正基准合约：工作负载语义、graph 计数事件、验证器、召回语料设计和 0.5 GPS 底线。
2. 技术审阅
担任或提名独立技术审阅人。范围有限：每月审阅证据包，标记超出证据层级的声明。
3. 门控意见
在延续门控上记录非约束性技术意见。理事会决定钱；他的意见被征求，因为没有别人不同意它的代价那么大。
🛡️ 无论结果如何，社区都得到
必然收获
✔ 统一的市场地图：Apple 层级、GPU、ASIC 在同一边界下的能耗与价格对比
✔ Apple 的明确答案：值得挖吗？或下一代芯片需要跨过哪个门槛？
✔ 调优过的跨平台开源矿机 + 配置文件 + 可复现基准
✔ 验证器、语料库、能耗模式、分析脚本等可复用基础设施
✔ 负结果也被公布——缩小私有优化的信息优势
底线承诺
如果 ASIC 仍然遥遥领先 → 社区得到精确的差距门槛和当前最好的开放矿机
如果有通用硬件能挑战 ASIC → 墙端电表做裁判
🟢 两种情况都是值得六个月的有用结果
📄 原始方案
完整提案（48 页 PDF，v3.3，2026-07-28）可通过 Dropbox 查看：